Czym jest lepszy tłok lub „broń chemiczna”

„Dlaczego Hitler nie użył broni chemicznej, czy to nie takie straszne?”

Po pierwsze, broń chemiczna okresu II wojny światowej była bardzo trudna do skutecznego użycia. Za każdym razem należy dokładnie rozważyć kierunek i siłę wiatru, temperaturę powietrza, porę roku, charakter terenu - las, miasto lub otwarte pole ...

Po drugie, konwencjonalne pociski, miny i bomby okazały się znacznie bardziej niezawodne i zabójcze.

W I wojnie światowej zginęły miliony ludzi. Ale tylko kilka tysięcy z gazów bojowych według kraju.

Wśród strat całkowitych - straty z gazów (zaznaczone na żółto) bynajmniej nie są na pierwszym miejscu

W armii amerykańskiej tylko dwieście sześć osób zginęło od gazów bezpośrednio na polu bitwy. Nieco ponad tysiąc jest w szpitalach. I to pomimo faktu, że Amerykanie byli u szczytu użycia gazów wojskowych.

Według powojennych szacunków w ogóle zginęło około 4% żołnierzy trafionych gazami (w armii amerykańskiej - 2%), a co czwarty trafiony bronią konwencjonalną, od szrapneli po bagnety, zginął.

Po trzecie, konieczne jest nie tylko pokonanie wroga, ale także ochrona naszych żołnierzy i ludności cywilnej. A z gumą do masek przeciwgazowych, Niemcy miały zły czas podczas pierwszej wojny światowej. Przy dominacji alianckiej w powietrzu uderzenia odwetowe były nieuniknione – i wyrządziłyby znacznie więcej szkód Rzeszy. A sojusznicy mieli w pogotowiu broń chemiczną.

Czyszczenie cebuli w maskach przeciwgazowych, Tobruk, 1941

Dlatego większość horrorów o używaniu trujących substancji w czasie II wojny światowej to tylko plotki lub przypadkowe incydenty. O wiele skuteczniejsze były proste miny lądowe, miotacze ognia i bomby dymne. Tylko Japończycy przeciwko praktycznie bezbronnym Chińczykom niezawodnie zauważono za pomocą gazów wojskowych.

„Ale imyarek nieludzko otruł swój lud straszliwymi gazami!”

Pierwsza wojna światowa udowodniła, że ​​broń chemiczna jest masowa.

Tylko w filmach można osiągnąć zabójczy efekt z pojedynczą butelką zielonego gazu w środku.

W rzeczywistości już w 1917 roku, kiedy wojna chemiczna nie osiągnęła jeszcze szczytu, Niemcy wystrzelili ponad milion pocisków zawierających 2500 ton gazu musztardowego w ciągu zaledwie dziesięciu dni. I nie wygrali.

A w lokalnych wojnach ten wniosek został w pełni potwierdzony.

Na ten sam temat Fritz Haber: jak noblista promował broń chemiczną

Brytyjskie bomby gazowe w północnej Rosji podniosły morale żołnierzy czerwonych, ale ich nie zabiły. Z kolei oddziały czerwone przygotowywały się do wylania trucizny na fortyfikacje Białych na Perekopie i lasy z buntownikami Tambowa.

Ale o ile w zniszczeniach wojny secesyjnej szukali butli i pocisków z gazami, to w obu przypadkach wcześniej zwyciężyli z bronią konwencjonalną. Chemia nie była w ogóle używana w Perekop. W lasach Tambow, gdzie ukrywały się pokonane oddziały rebeliantów, Czerwoni byli w stanie wystrzelić maksymalnie pięćdziesiąt pocisków na raz. W dokumentach oddziałów nie pozostawiono nawet śladów, że przynajmniej kogoś zakryto.

Zrzucanie pojedynczych bomb z gazem musztardowym na górali Maroka było tylko pośmiewiskiem dla kur. Włosi w Etiopii również byli niezadowoleni z bomb chemicznych - w przeciwieństwie do urządzeń do nalewania.

Dlatego nie należy wierzyć w sensacje „prasy, która gdzieś znalazła inny podejrzany cylinder lub stary porządek z czasów wojny domowej w Rosji.

„Nie ma obrony przed bronią chemiczną, wszyscy zginiemy!”

Przeciwko! Ochrona przed gazami jest znacznie łatwiejsza niż przed kulami i pociskami.

Na ten sam temat Osowiec: jak rosyjscy żołnierze bronili się przed atakiem gazowym?

Aby żołnierz I wojny światowej nie został zabity przez ciężką artylerię, potrzebna była przynajmniej mocna ziemianka z wielowarstwową ochroną przed kłodami, workami ziemi, szynami, betonem i innymi rzeczami. Plus dobre przebranie.

Ochrona przed kulami jest wciąż ulepszana - a nowe kule stale resetują stare kamizelki kuloodporne.

A pierwsza ochrona przed gazami – malutkie płatki waty z roztworem podsiarczynu sodu – pojawiła się w siłach alianckich kilka dni po słynnym kwietniowym ataku. Nawet bez specjalnej ochrony żołnierze w chmurach chloru owijali twarze mokrym płaszczem, koszulą nasiąkniętą moczem, oddychali przez siano, a nawet ziemię.Okazało się, że zwykłe ogniska doskonale oczyszczają okopy z resztek chloru.

Wkrótce zaczęli robić maski przeciwgazowe - na przykład projekty rosyjskiego chemika Zelińskiego i technologa Kummanta.

Żołnierze w maskach gazowych Zelinsky'ego Na ten sam temat Naukowcy na wojnie: noblista Victor Grignard i fosgen

Mimo pojawienia się nowych gazów bojowych - fosgenu i musztardy - do ochrony przed nimi wystarczyła peleryna, aby wydostać się z ziemianki lub po prostu dodatkowy wkład do filtra maski przeciwgazowej. Z gazów łzawiących pomogła impregnacja maski żołnierza olejem rycynowym i alkoholem. Nawet z super trującego kwasu cyjanowodorowego znaleźli ochronę - sole niklu.

A między wojnami światowymi i po nich wielu ochotników wystawiało się na działanie substancji toksycznych. Świat poważnie przygotowywał się do wojny chemicznej.

W meldunkach jednostek sowieckich i niesowieckich regularnie pojawiają się zdania typu: Lekarz nakrył się peleryną i usiadł plecami do wiatru, polano go gazem musztardowym, potem lekarz wstał - nie stwierdzono zmian skórnych .

Dlatego teraz na większość substancji trujących – oprócz masek przeciwgazowych, kombinezonów ochronnych i pojazdów ciśnieniowych – dostępne są również skuteczne antidotum.

„Atak umarłych”

6 sierpnia 1915 r. Niemcy użyli przeciwko obrońcom rosyjskiej twierdzy Osowiec środki trujące, czyli związki chloru i bromu. Sprawa ta przeszła do historii pod nazwą „atak umarłych”.

Obrona twierdzy Osowiec, położonej 50 km od Białegostoku (terytorium współczesnej Polski), trwała prawie rok. Wojska niemieckie zorganizowały trzy szturmy, podczas ostatniego ataku gazowego.Sama nazwa „atak zmarłych” została nadana kontrofensywie, którą rozpoczęli zagazowani, umierający żołnierze 13. kompanii 226. pułku Zemlyansky armii rosyjskiej. Obrońcy twierdzy nie mieli masek przeciwgazowych.

Ta historia przez długi czas była przedmiotem kontrowersji. Niektórzy upierali się przy jego pełnej autentyczności, inni przeciwnie, argumentowali, że atak ten był w całości owocem wymysłu propagandystów.

Atak jest faktem historycznym, ale czasami opisuje się go zbyt malowniczo: żołnierze wykaszliwali płuca, biegli z krzykiem „Hurra!” Krzycz „hura!” z uszkodzonymi płucami jest niemożliwe. Ale musimy zrozumieć: wszyscy w fortecy doświadczyli zatrucia gazem, chociaż o różnym nasileniu. Najbardziej ucierpiała pierwsza linia okopów, prawie wszyscy tam zginęli, 13. kompania była na drugiej linii, ale fakt pozostaje faktem: kompania została poddana atakowi gazowemu, jednak kontratakowała i zakończyła misję bojową

Jak zauważyli historycy, fala gazowa, która po uwolnieniu miała około 3 km wzdłuż frontu, rozprzestrzeniła się tak szybko, że po przebyciu 10 km osiągnęła już około 8 km szerokości. Zniszczona została cała zieleń na terenie twierdzy i najbliższej okolicy. Wszystkie miedziane przedmioty - części dział i łusek, czołgi itp. - zostały pokryte grubą zieloną warstwą tlenku chloru, a wszystkie produkty zostały zatrute.

Ruiny twierdzy Osovets, 1915

Wikimedia Commons

Po tym ataku do ofensywy przystąpiły oddziały niemieckie (ok. 7 tys. piechurów), wierząc, że garnizon twierdzy nie żyje. Kiedy jednak zbliżyli się do przednich umocnień twierdzy, na ich spotkanie w kontrataku wstali pozostali obrońcy 13. kompanii - około 60 osób, które jednocześnie wyglądały przerażająco.To przeraziło niemieckie jednostki i zmusiło je do ucieczki.

Pod koniec 1915 roku Niemcy przetestowali na Włochach nowe osiągnięcie - fosgen, który powoduje nieodwracalne zmiany w błonach śluzowych ludzkiego ciała. Łącznie walczące kraje wydały w czasie I wojny światowej ponad 125 tysięcy ton substancji toksycznych, a liczba żołnierzy, którzy zginęli w wyniku zatrucia, sięgała miliona osób, czyli co 13 zabitych zginęło od broni chemicznej.

Główne substancje trujące

Sarin. Sarin został odkryty w 1937 roku. Odkrycie sarinu stało się przypadkiem - niemiecki chemik Gerhard Schrader próbował stworzyć silniejszy środek przeciwko szkodnikom w rolnictwie. Sarin jest płynem. Działa na układ nerwowy.

Somanie. Soman został odkryty przez Richarda Kunna w 1944 roku. Bardzo podobny do sarinu, ale bardziej trujący - dwa i pół razy więcej niż sarin.

Po II wojnie światowej badania i produkcja broni chemicznej przez Niemców stały się znane. Wszystkie badania sklasyfikowane jako „tajne” stały się znane sojusznikom.

VX. W 1955 r. otwarto VX w Anglii. Najbardziej trująca broń chemiczna stworzona sztucznie.

Przy pierwszych oznakach zatrucia musisz działać szybko, w przeciwnym razie śmierć nastąpi za około kwadrans. Sprzęt ochronny to maska ​​przeciwgazowa OZK (zestaw ochronny do broni kombinowanej).

VR. Opracowany w 1964 roku w ZSRR, jest odpowiednikiem VX.

Oprócz wysoce toksycznych gazów produkowano również gazy, które miały rozproszyć tłumy buntowników. Są to gazy łzawiące i pieprzowe.

W drugiej połowie XX wieku, a dokładniej od początku lat 60. do końca lat 70. nastąpił rozkwit odkryć i rozwoju broni chemicznej. W tym okresie zaczęto wynajdywać gazy, które miały krótkotrwały wpływ na ludzką psychikę.

„Więc broń chemiczna to papierowy tygrys? Ale co z zakazami?

Nie zawsze. Przy umiejętnym i masowym zastosowaniu gazy bojowe były bardzo skuteczne. Na przykład pod koniec I wojny światowej drażniące gazy szybko i skutecznie stłumiły artylerię wroga. Broń nadal często przewożono pojazdami konnymi, a konie były znacznie trudniejsze do ochrony – nie mówiąc już o tym, że koń w masce gazowej nosił broń. Tak, a rzucanie pociskami w masce gazowej jest trudne, a cel nie jest widoczny. Oznacza to, że wróg nie musiał zostać zabity - wystarczyło, aby uniemożliwić mu walkę.

kawaleria niemiecka w maskach gazowych

Jednocześnie na wojnie można zabijać kilometrami - przy pomocy artylerii. Możesz strzelać do wroga z karabinów maszynowych. Możesz zmiażdżyć czołgi lub zbombardować z powietrza.

Ponieważ nikt nie mógł zakazać naprawdę skutecznej broni. Wyścig zbrojeń jest powstrzymywany nie tyle przez papierkową robotę traktatów, ile przez strach przed strajkiem odwetowym.

Gaz łzawiący w spokojnym Paryżu

Ciekawe, że Konwencja ONZ z 1993 r. o zakazie broni chemicznej wyraźnie wymienia chemiczny środek kontrolujący zamieszki. Nie zabija ani nie powoduje trwałego uszczerbku na zdrowiu - dlatego policja go używa, ale na wojnie takich rzeczy nie można używać.

Oznacza to, że można zatruć protestujących gazami - choćby nie na wojnie.

Śledztwo w sprawie tragedii syryjskiej

Zdjęcia ofiar ataku chemicznego przepełnione są całym Internetem. Tu i ówdzie pojawiają się wywiady wideo z Syryjczykami mówiącymi o brutalnym Baszar al-Assad i jego reżimie. Naturalnie, w związku z wszystkimi oskarżeniami rzuconymi oficjalnemu Damaszkowi, konieczne stało się przeprowadzenie niezależnego śledztwa w sprawie ataku chemicznego.

Trudno jednak udowodnić swoją sprawę, gdy ludzie nie chcą widzieć oczywistości.Na przykład uważni internauci zauważyli niezgodności w nagraniach wideo z ataku z oświadczeniem o czasie ataku. Nie jest również jasne, skąd w przeddzień rzekomego ataku wzięło się zdjęcie dziewięciu martwych dzieci z tyłu ciężarówki. Wszystko to wymaga starannych badań i weryfikacji, bo nie wiadomo, czy spryskiwanie toksycznymi substancjami było celowe, czy nadal jest to tragiczny wypadek, który pochłonął życie kilkudziesięciu niewinnych ludzi.

Rodzaje broni chemicznej

• charakter fizjologicznego wpływu substancji toksycznych na organizm człowieka
• cel taktyczny
• prędkość nadchodzącego uderzenia
• odporność zastosowanej trucizny
• środki i metody stosowania

Broń chemiczna ze względu na działanie trującej substancji na organizm ludzki

• Trujące środki nerwowektóre wpływają na układ nerwowy. To są najbardziej niebezpieczne substancje toksyczne. Działają na organizm przez drogi oddechowe, skórę (w stanie parowym i kroplowo-cieczowym), a także gdy dostaną się do przewodu pokarmowego wraz z pożywieniem i wodą (czyli działają wielostronnie uszkadzająco).Ich odporność latem przekracza jeden dzień, zimą kilka tygodni, a nawet miesięcy; znikoma ich ilość wystarcza do zranienia człowieka Substancje te są bezbarwnymi lub lekko żółtawymi cieczami, które łatwo wchłaniają się w skórę, gromadzą się i rozprowadzają po powierzchni w różnych powłokach malarskich i lakierniczych, wyrobach gumowych i innych materiałach, łatwo zbierają się na tkanek - efektem paraliżu jest szybkie i masowe wycofanie personelu z systemu przy możliwie największej liczbie zgonów. Do substancji toksycznych z tej grupy należą sarin, soman, tabun, novichok i V-gazy.
• Trujące substancje o działaniu pęcherzy, powodując uszkodzenia głównie przez skórę, a po zastosowaniu w postaci aerozoli i oparów - również przez drogi oddechowe. Możliwe jest również dostanie się do narządów trawiennych z pokarmem i wodą. Głównymi substancjami toksycznymi są iperyt i lewizyt.
• Substancje trujące o ogólnym działaniu trującym, które zaburzają pracę wielu narządów i tkanek, przede wszystkim układu krążenia i nerwowego. Jest to jedna z najszybciej działających trucizn. Należą do nich kwas cyjanowodorowy i chlorocyjanian.
• Duszenie trujących substancjiwpływając głównie na płuca. Główne substancje trujące to fosgen i difosgen.
• Trujące substancje o działaniu psychochemicznym, zdolny do czasowego obezwładniania siły roboczej wroga. Te toksyczne substancje, działając na centralny układ nerwowy, zaburzają normalną aktywność umysłową człowieka lub powodują takie zaburzenia jak przejściowa ślepota, głuchota, poczucie lęku, ograniczenie funkcji motorycznych.Zatrucie tymi substancjami w dawkach powodujących zaburzenia psychiczne nie prowadzi do śmierci. Trujące substancje z tej grupy to chinuklidylo-3-benzylan (BZ) i dietyloamid kwasu lizergowego.
• Drażniące substancje trujące, lub drażniące (z angielskiego drażniący - substancja drażniąca). Substancje drażniące działają szybko. Jednocześnie ich działanie z reguły jest krótkotrwałe, ponieważ po opuszczeniu zainfekowanej strefy oznaki zatrucia znikają po 1-10 minutach. Śmiertelne działanie substancji drażniących jest możliwe tylko wtedy, gdy do organizmu dostaną się dawki dziesiątki do setek razy większe niż dawki minimalne i optymalnie działające. Drażniące substancje trujące obejmują substancje łzowe, które powodują obfite łzawienie i kichanie, podrażniając drogi oddechowe (mogą również wpływać na układ nerwowy i powodować zmiany skórne) Łzawice – CS, CN (chloroacetofenon) i PS (chloropikryna). Substancje kichające (sternity) to DM (adamsyt), DA (difenylochlorarsyna) i DC (difenylocyjanarsyna). Istnieją trujące substancje, które łączą efekt łez i kichania.Drażniące substancje trujące są używane przez policję w wielu krajach i dlatego są klasyfikowane jako policyjne lub nieśmiercionośne środki specjalne (środki specjalne).

Taktyczna broń chemiczna

• niestabilny (fosgen, kwas cyjanowodorowy);
• trwały (gaz musztardowy, lewizyt, VX);
• trujący dym (adamsyt, chloroacetofenon).

• śmiertelny (sarin, gaz musztardowy);
• personel obezwładniający czasowo (chloroacetofenon, chinuklidylo-3-benzylan);
• drażniący: (adamsyt, chloroacetofenon);
• edukacyjne: (chloropikryna);

• szybko działające - nie mają okresu utajonego (sarin, soman, VX, AC, Ch, Cs, CR);
• wolno działające - mają okres utajonego działania (gaz musztardowy, fosgen, BZ, Louisite, Adamsite).

Powody porzucania broni chemicznej

Pomimo śmiertelności i znaczącego efektu psychologicznego, dziś możemy śmiało powiedzieć, że broń chemiczna jest dla ludzkości przeszłym etapem. I nie chodzi tu o konwencje, które zabraniają prześladowania własnego rodzaju, ani nawet o opinię publiczną (choć i odegrało to znaczącą rolę).

Wojsko praktycznie zrezygnowało z substancji trujących, ponieważ broń chemiczna ma więcej wad niż zalet. Spójrzmy na główne:

• Silna zależność od warunków atmosferycznych. Początkowo trujące gazy były uwalniane z butli z wiatrem w kierunku wroga. Jednak wiatr jest zmienny, dlatego w czasie I wojny światowej często dochodziło do porażek własnych wojsk. Użycie amunicji artyleryjskiej jako metody przenoszenia rozwiązuje ten problem tylko częściowo. Deszcz i po prostu wysoka wilgotność rozpuszcza i rozkłada wiele trujących substancji, a wznoszące się prądy powietrza unoszą je wysoko w niebo. Na przykład Brytyjczycy rozpalili liczne pożary przed swoją linią obrony, tak że gorące powietrze unosiło wrogi gaz w górę.
• Niepewność przechowywania. Konwencjonalna amunicja bez zapalnika detonuje niezwykle rzadko, czego nie można powiedzieć o pociskach czy pojemnikach z materiałami wybuchowymi. Mogą prowadzić do masowych ofiar, nawet na zapleczu magazynu. Ponadto koszt ich przechowywania i utylizacji jest niezwykle wysoki.
• Ochrona. Najważniejszy powód porzucenia broni chemicznej.Pierwsze maski przeciwgazowe i bandaże nie były zbyt skuteczne, ale wkrótce zapewniły całkiem skuteczną ochronę przed RH. W odpowiedzi chemicy wymyślili pęcherze gazowe, po których wynaleziono specjalny kombinezon chroniący przed chemikaliami. W pojazdach opancerzonych pojawiła się niezawodna ochrona przed wszelką bronią masowego rażenia, w tym chemiczną. Krótko mówiąc, użycie bojowych środków chemicznych przeciwko nowoczesnej armii jest mało skuteczne. Dlatego w ostatnich pięćdziesięciu latach OV coraz częściej stosuje się przeciwko ludności cywilnej lub oddziałom partyzanckim. W tym przypadku rezultaty jego użycia były naprawdę przerażające.
• Nieskuteczność. Pomimo całego horroru, jaki gazy wojenne wywołały u żołnierzy podczas Wielkiej Wojny, analiza strat wykazała, że ​​ostrzał artyleryjski konwencjonalny był skuteczniejszy niż ostrzał amunicją z użyciem środków wybuchowych. Pocisk wypełniony gazem był słabszy, przez co gorzej niszczył wrogie konstrukcje inżynieryjne i bariery. Ocaleni bojownicy z powodzeniem wykorzystywali je w obronie.

Obecnie największym niebezpieczeństwem jest to, że broń chemiczna może wpaść w ręce terrorystów i zostać użyta przeciwko ludności cywilnej. W tym przypadku ofiary mogą być przerażające. Chemiczny środek bojowy jest stosunkowo łatwy do wytworzenia (w przeciwieństwie do nuklearnego) i jest tani. Dlatego groźby grup terrorystycznych dotyczące możliwych ataków gazowych należy traktować bardzo ostrożnie.

Największą wadą broni chemicznej jest jej nieprzewidywalność: gdzie będzie wiał wiatr, czy zmieni się wilgotność powietrza, w jakim kierunku popłynie trucizna wraz z wodami gruntowymi. Czyjego DNA zostanie osadzony mutagenem z gazu wojennego i czyje dziecko urodzi się kaleką.I to wcale nie są pytania teoretyczne. Amerykańscy żołnierze okaleczeni po użyciu własnego gazu Agent Orange w Wietnamie są wyraźnym dowodem nieprzewidywalności, jaką niesie broń chemiczna.

Autor artykułu:

Jegorow Dmitrij

Interesuję się historią wojskowości, sprzętem wojskowym, bronią i innymi zagadnieniami związanymi z wojskiem. Uwielbiam słowo pisane we wszystkich jego formach.

„Już pierwszy atak gazowy zabił całą dywizję! Całkowity triumf broni chemicznej!

Cichy poranek 22 kwietnia 1915 r. Zielono-żółte chmury chloru uwolnione przez Niemców wpełzły na pozycje wojsk francuskich w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. Tysiące zatrute. Panika.

Rzeczywiście, ten atak chlorem był pierwszą masą - i najbardziej znanym. To przez nią nadal ocenia się broń chemiczną.

Ofiara gazów - inscenizowane zdjęcie

Nie był to jednak pierwszy: Niemcy niejednokrotnie używali w muszlach trujących gazów - siarczanu dianizydyny i bromku ksylilu (i francuzi - bromooctanu etylu w granatach). Tyle, że działanie tych gazów łzawiących było znacznie słabsze niż działanie chloru.

Tak, 22 kwietnia chlor zatruł około piętnastu tysięcy osób. Ale zginęło około pięciu tysięcy z nich. Oznacza to, że nawet w idealnych warunkach – dobrej pogodzie, całkowitym zaskoczeniu atakiem i braku ochrony – zginął tylko jeden na trzech trafionych. Co więcej, ci, którzy pozostali na miejscu, cierpieli mniej niż ci, którzy uciekli w panice.

Okazuje się, że broń chemiczna to nie wyrok. Zatruty” – niekoniecznie umarł w straszliwej agonii.

Kanadyjczycy odpierają niemiecki atak 22 kwietnia 1915 r.

Z militarnego punktu widzenia nawet ten kwietniowy atak nie doprowadził do najważniejszego rezultatu – przełamania frontu. Sąsiednie jednostki, które nie wpadły pod chmury chloru, w porę odparły atak piechoty niemieckiej

Oznacza to, że broń chemiczna nie przyniosła nie tylko zwycięstwa w wojnie, ale przynajmniej tymczasowego wyjścia z impasu pozycyjnego.

Historia broni chemicznej

Broń chemiczna zaczęła być używana przez człowieka bardzo dawno temu – na długo przed epoką miedzi. Wtedy ludzie używali łuku z zatrutymi strzałami. W końcu o wiele łatwiej jest użyć trucizny, która z pewnością powoli zabije bestię, niż biegać za nią.

Pierwsze toksyny zostały wyekstrahowane z roślin - osoba otrzymała je z odmian rośliny acocanthera. Ta trucizna powoduje zatrzymanie akcji serca.

Wraz z nadejściem cywilizacji zaczęły obowiązywać zakazy użycia pierwszej broni chemicznej, ale zakazy te zostały złamane – Aleksander Wielki użył w wojnie z Indiami wszystkich znanych wówczas chemikaliów. Jego żołnierze zatruli studnie wodne i sklepy spożywcze. W starożytnej Grecji do zatruwania studni używano korzeni truskawek.

W drugiej połowie średniowiecza alchemia, prekursorka chemii, zaczęła się szybko rozwijać. Zaczął pojawiać się gryzący dym, odpychający wroga.

Klasyfikacja substancji toksycznych

Naukowcy opracowali kilka dziedzin, w których możliwe jest sklasyfikowanie substancji stosowanych w broni chemicznej:

• przez toksyczną manifestację;
• w walce;
• przez trwałość.

Z kolei każdy kierunek dzieli się na kilka typów. Jeśli mówimy o toksycznych, to substancje można sklasyfikować w następujący sposób:

• czynniki nerwowe (np. atak chemiczny sarinem);
• substancje tworzące pęcherze;
• duszenie;
• ogólnie trujący;
• działanie psychochemiczne;
• drażniące działanie.

W każdej kategorii istnieje kilka rodzajów znanych substancji toksycznych, które dość łatwo można syntetyzować w dowolnym laboratorium chemicznym.

Ze względu na cel bojowy można wyróżnić następujące toksyny:

• śmiertelnie;
• neutralizowanie wroga na chwilę;
• irytujący.

Poprzez odporność chemicy wojskowi rozróżniają substancje trwałe i niestabilne. Te pierwsze zachowują swoje właściwości przez kilka godzin lub dni. A te ostatnie są w stanie działać nie dłużej niż godzinę, w przyszłości staną się całkowicie bezpieczne dla wszystkich żywych istot.

Użycie broni chemicznej w Syrii

4 kwietnia br. cała światowa społeczność była zszokowana atakiem chemicznym w Syrii. Wczesnym rankiem do kanałów informacyjnych dotarły pierwsze doniesienia, że ​​w wyniku używania przez oficjalny Damaszek w prowincji Idlib substancji trujących ponad dwustu cywilów trafiło do szpitali.

Wszędzie zaczęły pojawiać się straszne zdjęcia martwych ciał i ofiar, które miejscowi lekarze wciąż próbowali ratować. Prawie 70 osób zginęło w ataku chemicznym w Syrii. Wszyscy byli zwykłymi, spokojnymi ludźmi. Oczywiście tak potworne zniszczenie ludzi nie mogło nie wywołać publicznego oburzenia. Jednak oficjalny Damaszek odpowiedział, że nie przeprowadził żadnych operacji wojskowych przeciwko ludności cywilnej. W wyniku bombardowania zniszczono skład amunicji terrorystów, w którym równie dobrze mogły znajdować się pociski wypełnione trującymi substancjami. Rosja popiera tę wersję i jest gotowa przedstawić mocne dowody swoich słów.

Rozwój broni chemicznej i pierwsze użycie

Pierwsze ataki chemiczne miały miejsce podczas I wojny światowej. Fritz Haber jest uważany za twórcę broni chemicznej.Został poinstruowany, aby stworzyć substancję, która byłaby w stanie zakończyć przedłużającą się wojnę na wszystkich frontach. Warto zauważyć, że sam Haber sprzeciwiał się wszelkim działaniom militarnym. Wierzył, że stworzenie trującej substancji pomoże uniknąć poważniejszych ofiar i przybliży koniec przedłużającej się wojny.

Wraz z żoną Haber wymyślił i wdrożył do produkcji broń opartą na gazowym chlorze. Pierwszy atak chemiczny miał miejsce 22 kwietnia 1915 roku. Na północnym wschodzie półki Ypres wojska brytyjskie i francuskie od kilku miesięcy mocno trzymały linię, więc to właśnie w tym kierunku niemieckie dowództwo zdecydowało się na użycie najnowszej broni.

Konsekwencje były straszne: żółtawo-zielona chmura oślepiła oczy, odcięła oddech i skorodowała skórę. Wielu żołnierzy uciekło w przerażeniu, podczas gdy innym nigdy nie udało się wydostać z okopów. Sami Niemcy byli zszokowani skutecznością nowej broni i szybko przystąpili do opracowywania nowych trujących substancji, które uzupełniały ich arsenał wojskowy.

Ataki podczas wojny w Iraku

Podczas wojny w Iraku wielokrotnie używano broni chemicznej i obie strony konfliktu nie lekceważyły ​​jej. Na przykład bomba z chlorem gazowym eksplodowała w irackiej wiosce Abu Saida 16 maja, zabijając 20 osób i raniąc 50. Wcześniej, w marcu tego samego roku, terroryści zdetonowali kilka bomb chlorowych w sunnickiej prowincji Anbar, raniąc w sumie ponad 350 osób. Chlor jest śmiertelny dla ludzi – gaz ten powoduje śmiertelne uszkodzenie układu oddechowego, a przy niewielkim uderzeniu pozostawia na skórze poważne oparzenia.

Już na samym początku wojny, w 2004 roku, wojska amerykańskie używały białego fosforu jako chemicznej broni zapalającej. Po użyciu jedna taka bomba niszczy wszystkie żywe istoty w promieniu 150 m od miejsca uderzenia. Rząd amerykański początkowo zaprzeczał swojemu udziałowi w tym, co się wydarzyło, potem się pomylił, a wreszcie rzecznik Pentagonu podpułkownik Barry Winable przyznał jednak, że wojska amerykańskie dość celowo używały bomb fosforowych do szturmu i walki z siłami zbrojnymi wroga. Co więcej, Stany Zjednoczone stwierdziły, że bomby zapalające są całkowicie uzasadnionym narzędziem walki i odtąd USA nie zamierzają zrezygnować z ich użycia, jeśli zajdzie taka potrzeba. Niestety przy stosowaniu białego fosforu ucierpieli cywile.

Atak Sarin na metro w Tokio

Być może najsłynniejszy atak terrorystyczny w historii, niestety sukces, został przeprowadzony przez neoreligijną japońską sektę religijną Aum Senrikyo. W czerwcu 1994 r. ulicami Matsumoto przejechała ciężarówka z ogrzewanym parownikiem z tyłu. Sarin, trująca substancja, która dostaje się do organizmu człowieka przez drogi oddechowe i paraliżuje układ nerwowy, została nałożona na powierzchnię parownika. Wyparowaniu sarinu towarzyszyło uwolnienie białawej mgły, a obawiając się wystawienia, terroryści szybko wstrzymali atak. Jednak 200 osób zostało otrutych, a siedem z nich zmarło.

Przestępcy nie ograniczyli się do tego - biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia, postanowili powtórzyć atak w pomieszczeniu. 20 marca 1995 roku pięć niezidentyfikowanych osób zeszło do tokijskiego metra z paczkami sarinu.Terroryści przebili torby w pięciu różnych pociągach metra, a gaz szybko rozprzestrzenił się w metrze. Kropla sarinu wielkości główki od szpilki wystarczy, by zabić dorosłego, podczas gdy sprawcy nosili po dwie litrowe torby. Według oficjalnych danych 5000 osób zostało poważnie otrutych, 12 z nich zmarło.

Atak był doskonale zaplanowany – samochody czekały na sprawców przy wyjściu z metra w uzgodnionych miejscach. Organizatorzy ataku, Naoko Kikuchi i Makoto Hirata, zostali znalezieni i aresztowani dopiero wiosną 2012 roku. Później szef laboratorium chemicznego sekty Aum Senrikyo przyznał, że w ciągu dwóch lat pracy zsyntetyzowano 30 kg sarinu i przeprowadzono eksperymenty z innymi substancjami toksycznymi - tabunem, somanem i fosgenem.