Świat znalazł swojego bohatera: kim jest Greta Thunberg, dlaczego przemawia w ONZ i co ma z tym wspólnego środowisko

Co Trump i Pieskow powiedzieli o Thunbergu?

Przemówienie Thunberga zaczęły być publikowane przez media na całym świecie

Nawet prezydent USA Donald Trump zwrócił uwagę na pojawienie się Grety na szczycie. Ponownie opublikował wideo z występem dziewczyny na swoim Twitterze i napisał: „Wygląda jak bardzo szczęśliwa młoda dziewczyna, która ma świetlaną i wspaniałą przyszłość

Jak miło na to patrzeć!”

Zareagowali na przemówienie Thunberga na Kremlu. „Najważniejsze jest to, że z dziewczyną wszystko jest w porządku, aby nie doświadczała emocjonalnego przeciążenia, aby delikatne ciało dziecka mogło to wszystko znieść. I tak, podniesienie problemu jest uzasadnione, sprawa jest ostra ”- powiedział TASS sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow.

Co jest nie tak z Thunbergiem? Zespół Aspergera i inne choroby

Gerda ma całą triadę chorób – lekarze odkryli, że dziewczyna ma zespół Aspergera, zaburzenie obsesyjno-kompulsywne (OCD) i mutyzm wybiórczy. Zespół Aspergera to wrodzona forma autyzmu, na którą nie ma lekarstwa.

OCD to obecność natrętnych, niepokojących myśli, które prowadzą do częstego powtarzania tych samych czynności. Na przykład jest to strach przed zarażeniem się ciągłym myciem rąk, strach przed pozostawieniem wyłączonego gazu i bezcelowe wielokrotne sprawdzanie kuchenki. Bohaterka tego artykułu najwyraźniej boi się globalnego ocieplenia. Chociaż zwykle podejrzliwi, pacjenci z OCD są zdolni do nieczęstych działań maksymalnie decydujących. Mutyzm wybiórczy ma miejsce, gdy dziecko nie może mówić w pewnych sytuacjach, na przykład może dobrze komunikować się z rodzicami, ale jest odsunięte od rówieśników.

Dziewczyna opowiadała o swoich diagnozach, podsumowując je w ten sposób: mówi tylko wtedy, kiedy uważa za stosowne, a także nie umie kłamać, dla niej świat jest wyraźnie podzielony na biały i czarny.

Historia nagrody

Nagroda została ustanowiona w 1980 roku z inicjatywy pisarza i naukowca Jakoba von Uexküll, aby wspierać tych, którzy oferują skuteczne rozwiązania aktualnych problemów. Nazwa „Dla celowego podtrzymywania życia” została zapożyczona z filozofii buddyjskiej, zgodnie z którą człowiek powinien czerpać z ziemskich źródeł nie więcej niż to, czego potrzebuje do życia.

Przez lata swojego istnienia Nagroda Uxküll była przyznawana za osiągnięcia w różnych dziedzinach: ochrona środowiska, zachowanie wartości kulturowych, nauka, opieka zdrowotna, walka z ubóstwem i głodem oraz zarządzanie kryzysowe.Fundusze pochodzą z funduszu, za który von Uexkull sprzedał swoją najbogatszą kolekcję rzadkich znaczków. Uzupełniają ją także dobrowolne darowizny od osób prywatnych i organizacji międzynarodowych.

Decyzję o przyznaniu nagrody podejmuje autorytatywne międzynarodowe jury, którego członkami są politycy, naukowcy i osoby publiczne z całego świata. Jedną z cech wyróżniających nagrodę jest to, że zwycięzcy nie mogą przeznaczać otrzymanych pieniędzy na własne potrzeby, a jedynie na prowadzoną przez siebie pracę socjalną.

Do tej pory laureatami zostało już 178 osób i organizacji z 70 krajów świata. Wśród nagrodzonych w Rosji są Ałła Jaroszynska (1992), była deputowana ludowa ZSRR i ekspert ds. bezpieczeństwa jądrowego, Komitet Matek Żołnierzy (1996) oraz działaczka na rzecz praw człowieka Swietłana Gannuszkina (2016). , który został odznaczony „za wieloletnie zaangażowanie w ochronę praw człowieka i sprawiedliwy stosunek do uchodźców i osób wewnętrznie przesiedlonych oraz tolerancję między różnymi grupami etnicznymi”.

Kim jest Greta Thunberg i dlaczego wszyscy o niej dyskutują

W sierpniu 2018 roku, w przeddzień nowego roku szkolnego, szwedzka uczennica Greta Thunberg rozpoczęła niezwykły solowy protest. Zamiast chodzić do szkoły, codziennie przychodziła pod mury budynku szwedzkiego parlamentu w Sztokholmie z plakatem „Strajk szkolny na rzecz klimatu”.

Greta miała wtedy 15 lat. Kilka miesięcy wcześniej była jedną ze zwycięzców konkursu na pisanie o zmianach klimatu organizowanego przez popularną szwedzką gazetę Svenska Dagbladet. „Robię to, bo wy, dorośli, zrujnowaliście mi przyszłość” – było napisane na ulotkach rozdawanych przez uczennicę.

Początkowo Thunberg planowała kontynuować swój „szkolny” strajk przez kilka tygodni – do wyborów parlamentarnych w Szwecji we wrześniu 2018 roku. Liczyła więc na osiągnięcie od przyszłych parlamentarzystów i rządu kraju maksymalnej redukcji emisji dwutlenku węgla, w tym zgodnie z paryskim porozumieniem klimatycznym.

Po wyborach Thunberg protestował tylko w piątki.

Jednak jej strajk przyciągnął początkowo ogromną uwagę na portalach społecznościowych, a następnie w prasie światowej. Zainteresowanie to było podsycane kontrowersyjnym charakterem protestu – świat dyskutował o tym, co jest ważniejsze dla uczniów: publiczne deklarowanie swojego stanowiska czy regularne uczęszczanie na zajęcia.

Tymczasem z inicjatywy Thunberga uczniowie i studenci w wielu krajach świata zaczęli organizować „klimatyczne” protesty w piątki (piątki dla przyszłości) – masowe marsze w kilkudziesięciu największych miastach

Do końca 2018 roku takie akcje odbyły się w co najmniej 270 miastach, wzięły w nich udział dziesiątki tysięcy młodych ludzi – napisał The Guardian.

Tak więc nazwa Thunberg stała się znana całej planecie. W ciągu ostatniego roku na wielu forach międzynarodowych wzywała do natychmiastowej walki o zmianę klimatu.

Młoda szwedzka aktywistka kilkakrotnie spotkała się z sekretarzem generalnym ONZ António Guterresem, dyskutowała o swoich pomysłach z Barackiem Obamą, przemawiała na forum w Davos i przed przedstawicielami Parlamentu Europejskiego w Strasburgu, pojawiła się na okładce magazynu Time.

Thunberg ma też wielu krytyków. Szwajcarski Tages-Anzeiger napisał: „Entuzjazm dla Grety Thunberg jest drugą stroną populizmu a la Trump: oba te zjawiska opierają się na nieufności wobec istniejących elit”.

A jeden z autorów brytyjskiego The Spectator zwrócił uwagę na nieuzasadniony kult aktywistki, zauważając, że „byłoby lepiej dla społeczeństwa i dla samej Thunberg, gdybyśmy w końcu przestali miotać się z tymi dziecięcymi opowieściami grozy i wrócili do ram rozsądna dyskusja."

Wszystkie publiczne wystąpienia dziewczyny mają cechę emocjonalną. U Grety Thunberg od dzieciństwa diagnozowano zespół Aspergera, specyficzne zaburzenie ze spektrum autyzmu, z przejawami którego rodzice aktywistki kojarzą jej przestrzeganie zasad i kategoryczność.

W swoich wystąpieniach Thunberg rzadko się uśmiecha i ostro krytykuje słuchającą jej publiczność. Zarzuca władzom bezczynność i ostentacyjne zwracanie uwagi na apele młodych ludzi zamiast pilnych skutecznych działań na rzecz ochrony klimatu.

„Nie chcę, żebyście mnie słuchali – chcę, żebyście słuchali naukowców” – powiedziała amerykańskim kongresmenom we wrześniu 2019 roku. Przemawiając wcześniej do europejskich parlamentarzystów, skrytykowała ich za „trzy pilne szczyty z powodu Brexitu i zero pilnych szczytów z powodu zniszczenia klimatu i środowiska”.

Kwestia zmian klimatycznych

Greta Thunberg zaczęła być zapraszana nie tylko na lokalne imprezy klimatyczne, ale także międzynarodowe. W grudniu 2018 roku spotkała się po raz pierwszy z sekretarzem generalnym ONZ António Guterresem, który z zadowoleniem przyjął strajki dziewczyny. W styczniu 2019 roku została zaproszona na forum w Davos, gdzie po raz pierwszy przemówiła do głównych polityków i wezwała ich do podjęcia zdecydowanych działań w walce z globalnym ociepleniem. Miesiąc później przemawiała już na konferencji Europejskiego Komitetu Społeczno-Gospodarczego, a w maju 2019 r.została zaproszona na specjalne spotkanie przez Arnolda Schwarzeneggera, który zorganizował małą konferencję na temat wdrażania Porozumienia Paryskiego. Od tego czasu Greta stała się znana na całym świecie, a dziś jest jedną z najbardziej rozpoznawalnych aktywistek ekologicznych na świecie.

Dlaczego Greta Thunberg nadal chodzi do szkoły

Aby nie doświadczyć kompleksu niższości przed Gretą Thunberg w tej sprawie, musisz wiedzieć, co następuje.

Od 2009 roku oficjalny cel globalnego ocieplenia wynosi 2 stopnie Celsjusza. To właśnie na tym wzroście temperatury ziemskiej atmosfery w porównaniu z erą przedindustrialną (przed 1850 r.) musieliśmy się zatrzymać, aby ocalić planetę przed załamaniem klimatycznym. Cel 1,5 stopnia we wszystkich dokumentach przeszedł jako pożądany, ale nie obowiązkowy.

W piątym sprawozdaniu oceniającym IPCC, opublikowanym w 2014 r., stwierdzono, że temperatura atmosfery wzrośnie nie więcej niż o 2 stopnie, jeśli ilość gazów cieplarnianych (w przeliczeniu na ekwiwalent CO2) wyemitowanych przez ludzi nie przekroczy 3 bilionów ton. Pomimo tego, że do 2011 roku wyemitowaliśmy już 2 biliony. mnóstwo. W ten sposób pozostał nam tylko 1 bilion w rezerwie. Nie przekroczenie tego progu powinno wystarczyć do osiągnięcia upragnionego celu „z prawdopodobieństwem 66%”. (Jak IPCC oblicza te prawdopodobieństwa, to osobne pytanie.) Na podstawie tych danych opracowano przybliżony harmonogram stopniowego zmniejszania emisji z obecnych 45 miliardów ton rocznie kilkukrotnie i osiągnięcia „neutralności węglowej” do roku 2100.

Ale nawet taki harmonogram oznaczał ostrą i głęboką recesję gospodarczą. Mówiąc najprościej, upadek światowego systemu gospodarczego ze wszystkimi towarzyszącymi mu upadkami: finansowymi, społecznymi i tak dalej.Oczywiście nikt nie kiwnął palcem, aby naprawdę zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych. Ta historia z wezwaniami do natychmiastowego rozpoczęcia redukcji, wraz z podpisaniem międzynarodowych dokumentów w tej sprawie, rozpoczęła się w latach 90. XX wieku i nigdy do niczego nie doprowadziła. Ponieważ tym razem nie doprowadziło. Wielkość emisji gazów cieplarnianych stale rośnie. Z prostego powodu, że wzrost gospodarczy trwa w większości krajów świata. A emisje gazów cieplarnianych rosną szczególnie szybko w krajach, które starają się zapewnić akceptowalny standard życia setkom milionów swoich współobywateli. I na pewno nie „zamrozi” swojego poziomu dobrego samopoczucia.

A w zeszłym roku opublikowano Raport Specjalny IPCC. Bada kwestię podwyższenia temperatury tylko o 1,5 stopnia. Wnioski z raportu są dość oczekiwane. Lepiej zadowolić się 1,5 niż 2. Ale oczywiście nasz pozostały budżet węglowy będzie znacznie mniejszy. Nie mamy już biliona ton na stanie. Z prawdopodobieństwem 66% nie przekroczymy progu 1,5 stopnia, jeśli już w 2050 r. wyemitujemy nie więcej niż 420 mld ton z dostępem do „neutralności węglowej”. Jeśli wyemitujemy 580 miliardów ton, to prawdopodobieństwo sukcesu spada do 50%.

I to są właśnie ostatnie liczby, które Greta Thunberg wbija teraz swoim słuchaczom do głów. Jednak za to, że nie przeczytała najnowszego raportu IPCC, obwinia publiczność. I zignoruj ​​najnowsze osiągnięcia nauki. I stąd przechodzimy do poważniejszych oskarżeń. Fakt, że „powinna być w szkole”, ale została zmuszona do ratowania planety (w tym celu dziewczyna od zeszłego roku nie chodzi do szkoły w piątki, co stało się przykładem dla wielu jej rówieśników w różnych kraje).Że dorośli „ukradli jej marzenia i dzieciństwo swoją gadaniną”.

I częściowo ma rację. Praktycznie nikt nie czyta raportów IPCC. A nawet „Podsumowania dla decydentów” (Podsumowanie dla decydentów) prawie nikt nie czyta. Po pierwsze, nawet w „Podsumowaniu” jest za dużo liczb, wykresów i niezrozumiałych terminów. Po drugie, wszyscy dorośli politycy już zrozumieli, że coś tu jest nie tak. Praktycznie niemożliwe jest zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych bez obniżenia poziomu życia. I wszyscy zostaną wkrótce ponownie wybrani.

Greta myli się co do tego, co następuje. Swoją bezczynnością dorośli nie odebrali jej dzieciństwa, ale je jej dali. Gdyby dorośli zaczęli poważnie walczyć z globalnym ociepleniem kilkadziesiąt lat temu, 16-letnia Greta wraz ze swoimi rówieśnikami już dawno skończyłaby szkołę podstawową i pracowałaby już z mocą i głównym w manufakturze lub gospodarstwo rolne (bez ciągnika i dojarki). Bystrzy wujkowie i ciotki, którzy piszą do niej serdeczne przemówienia, dawno temu powinni byli jej wytłumaczyć, że dopiero fantastyczny wzrost zużycia energii, przede wszystkim węglowodorów (w tym przypadku z obowiązkowym wzrostem emisji gazów cieplarnianych) stworzył ten świat, w którym dzieci uczą się dla lat dziesięć lub dwanaście w szkole, podróżować po planecie i komunikować się w Internecie. Zmniejszenie zużycia energii, czyli zmniejszenie wykorzystania szerokiej gamy maszyn, nieuchronnie prowadzi do tego, że będą one musiały zostać zastąpione pracą fizyczną. Zarówno w fabrykach, jak i na polach. A społeczeństwo nie może sobie pozwolić na taki luksus, jak powszechne szkolnictwo średnie. Nie wspominając o masowym szkolnictwie wyższym.

Inni laureaci

Wraz z Thunbergiem nagrodę przyznano obrońcy praw człowieka z Sahary Zachodniej, prawnikowi z Chin i działaczowi w obronie Indian Yanomamo z Brazylii.Działacz niepodległościowy z Sahary Zachodniej, Aminatou Haidar, „pomimo więzień i tortur” otrzymał nagrodę „za wytrwałe pokojowe działania na rzecz sprawiedliwości i samostanowienia ludności Sahary Zachodniej”. Podczas swojej 30-letniej kampanii o niepodległość ojczyzny Haidar zyskała przydomek „Sahravi Gandhi”. Po raz pierwszy nagrodę otrzymał mieszkaniec Sahary Zachodniej.

Prawnik Guo Jianmei, która również nie mogła uczestniczyć w ceremonii, została nagrodzona „za pionierską i wytrwałą pracę na rzecz ochrony praw kobiet w Chinach”. „Guo Jianmei jest jednym z najwybitniejszych prawników zajmujących się prawami kobiet w Chinach. W całej swojej karierze pomogła tysiącom pokrzywdzonych kobiet uzyskać dostęp do wymiaru sprawiedliwości” – powiedziała ława przysięgłych.

Indyjski aktywista i szaman Yanomamo Davi Kopenawa otrzymał nagrodę „za swoją odważną determinację w ochronie lasów i różnorodności biologicznej Amazonii, a także ziem i kultur rdzennych ludów”. „Kopenawa jest jednym z najbardziej szanowanych rdzennych liderów w Brazylii. Poświęcił swoje życie ochronie praw Yanomamo, ich kultury i ziem w Amazonii. Kopenawa jest współzałożycielem i prezesem Stowarzyszenia Yanomamo Hutukaro, które działa na rzecz ochrony lasów deszczowych i promowania praw rdzennej ludności w Brazylii.

aktywizm ekologiczny

Greta urodziła się 3 stycznia 2003 roku w Sztokholmie w Szwecji. Jak wspomina dziewczyna, o zmianach klimatycznych dowiedziała się w wieku 8 lat. Była wtedy po prostu zaskoczona, dlaczego nikt na całym świecie nie robi nic, aby zapobiec takim zmianom.W wieku 11 lat dziewczynka zaczęła mieć problemy zdrowotne. Były to depresje, całkowity brak apetytu, zniknęła też chęć mówienia.

Po pewnym czasie lekarze zdiagnozowali - zespół Aspergera, czyli zaburzenie obsesyjno-kompulsywne i mutyzm wybiórczy.

Greta jest przekonana, że ​​to ostatnie objawia się tym, że mówi tylko wtedy, gdy uważa, że ​​jest to konieczne. Jeśli chodzi o syndrom Aspergera, to jest przekonana, że ​​jest to dar, który determinuje wizję świata nie tak, jak robią to inni, ale w „bardzo czarno-białym świetle”.

Temat, który zainteresował Gretę w wieku 8 lat, okazał się najważniejszy w jej późniejszym życiu. W maju wygrała konkurs na esej o klimacie. Została zorganizowana przez szwedzką gazetę Svenska Dagbland.

Dosłownie natychmiast po publikacji, która pojawiła się na łamach publikacji, jeden z działaczy organizacji ekologicznej Fossilfritt Dalsland Bu Thoren skontaktował się z Gretą. Spotkali się kilka razy, a pewnego dnia dziewczyna zaproponowała uczniom rozpoczęcie strajku przeciwko zmianom klimatycznym. Komentując to wydarzenie, Greta wyjaśnia, że ​​taki pomysł wpadł na nią po strajkach uczniów w Stanach Zjednoczonych, których przestraszyły masowe strzelaniny w szkołach na Florydzie.

Co więcej, aktywność dziewczyny szybko się rozwijała. Idea strajków szkolnych zainspirowała jej rówieśników na całym świecie. A teraz w wielu miastach dzieci w piątki chodzą nie do szkoły, ale na ulice.

Starają się zwrócić uwagę polityków i społeczeństwa na problemy zmian klimatycznych. Wypowiadając się, Greta zawsze odwołuje się do raportu IPCC, popierając swoje słowa konkretnymi przykładami opartymi na badaniach.

Nie można było zignorować aktywności dziewczyny. Stopniowo jej działalność stała się znana daleko poza granicami Szwecji.Zauważyli to także w ONZ. Efektem były 2 spotkania (grudzień 2018 i maj 2019) Grety z sekretarzem generalnym tej organizacji António Guterresem. Oceniając ich, powiedział, że aprobuje strajki, wyrażając żal, że jego pokolenie nie poradziło sobie ze zmianami klimatycznymi, ale „młodzież to czuje. Nic dziwnego, że są źli”.

Greta odwiedziła również Forum w Davos w styczniu tego roku, nakłaniając biznesmenów i polityków do bardziej zdecydowanego działania tam. W tym samym roku, w lutym, przemawiała na konferencji Europejskiego Komitetu Społeczno-Gospodarczego. W ostatnich dniach marca dziewczyna była w Berlinie, przemawiając tam przed 25 tysiącami ludzi.

Następnie odbyło się jej spotkanie w Parlamencie Europejskim. Przy okazji, rozmawiając z eurodeputowanymi, Greta wyraziła uzasadnioną krytykę ich „za 3 pilne szczyty z powodu Brexitu i zero pilnych szczytów z powodu zniszczenia klimatu i środowiska”.

Thunberg na jachcie. Dziewczyna zasadniczo nie korzysta z samolotów ze względu na ich nieprzyjazność dla środowiska, dlatego na 2 tygodnie udała się do Nowego Jorku na jachcie.

Przemówienie okazało się na tyle rzeczowe i emocjonalne, że zakończyło się długimi oklaskami.

Były też przemówienia Grety w lipcu na wiecu Fridays for the Future w Berlinie, majowe spotkania z Arnoldem Schwarzeneggerem, sekretarzem generalnym ONZ i prezydentem Austrii. Spotkanie to zostało zorganizowane przez Schwarzeneggera w celu przyspieszenia realizacji Porozumienia Paryskiego.

„Jeżeli nie zrobimy nic przed około 2030 r.”, dziewczyna zacytowała raport IPCC z 2018 r., „to prawdopodobnie rozpoczniemy nieodwracalną i niekontrolowaną reakcję łańcuchową”.

Przemówienie Grety na Szczycie Klimatycznym ONZ 23 września w Nowym Jorku zajęło tylko 4 minuty.To wystarczyło, by oskarżyć rządy o ignorowanie kwestii klimatycznych i zdradę przyszłych pokoleń. „Całe ekosystemy umierają”, powiedział Thunberg, „można tylko dyskutować o pieniądzach i mówić o niekończącym się wzroście gospodarczym… młodzi ludzie zaczynają rozumieć, że ich zdradzacie”.

Ekoaktywizm i nauka

W swoich przemówieniach Greta Thunberg często używa wyrażenia „Słuchaj nauki”. Ale jeśli przeanalizujemy wszystkie publiczne wystąpienia szwedzkiego eko-aktywisty, emocjonalne przemówienia, takie jak „Ludzie umierają”, „Jak śmiesz”, „Nie możemy się doczekać, musimy działać teraz” i oczywiście „ Ukradłaś mi dzieciństwo” pojawiają się tam znacznie częściej niż konkretne dane dotyczące zmian klimatycznych i sugestie, jak sobie z nimi radzić.

W felietonie poprzedzającym wizytę na konferencji klimatycznej w Madrycie Thunberg przytoczyła jako dowód niedawne badanie przeprowadzone przez amerykańskich naukowców z University of Oregon zatytułowane „Naukowcy z całego świata ostrzegają przed kryzysem klimatycznym”.

Tam autorzy opublikowali dane o tym, jak w wyniku działalności człowieka w ciągu ostatnich 40 lat nagrzewał się ocean na świecie, temperatura powietrza wzrasta, lodowce topnieją, ślad węglowy a jednocześnie globalny PKB i dochody różnych organizacji rosną, a produkcja i wykorzystanie paliw kopalnych są nadal dotowane.

Naukowcy uważają, że pomimo pierwszej konferencji klimatycznej w Genewie w 1979 roku i kolejnych szczytów w Rio de Janeiro (1992), Protokołu z Kioto (1997) i paryskich porozumień klimatycznych (2015), poziom gazów cieplarnianych nadal rośnie, a wszystkie żywych istot, na których świat cierpi z powodu zmian klimatycznych.

„Jako Alliance of Global Scientists jesteśmy gotowi pomóc decydentom w sprawiedliwej transformacji w kierunku zrównoważonej i sprawiedliwej przyszłości. Wzywamy do powszechnego wykorzystywania wskaźników życiowych, aby umożliwić decydentom politycznym, sektorowi prywatnemu i społeczeństwu lepsze zrozumienie rozmiarów tego kryzysu, śledzenie postępów i ustalanie priorytetów w zakresie łagodzenia zmiany klimatu.

W swoim najsłynniejszym przemówieniu na szczycie klimatycznym ONZ w Nowym Jorku we wrześniu 2019 r. Greta Thunberg powiedziała, że ​​od 30 lat nauka ostrzega przed zagrożeniami, jakie mogą spowodować zmiany klimatu.

„Popularny pomysł ograniczenia emisji o połowę w ciągu 10 lat daje nam tylko 50% szans na utrzymanie globalnego wzrostu temperatury powietrza w granicach 1,5 stopnia Celsjusza. Może 50% jest dla ciebie do zaakceptowania. Jednak liczby te nie obejmują punktów krytycznych, większości skutków ubocznych, dodatkowego ocieplenia maskowanego toksycznym zanieczyszczeniem powietrza ani aspektów sprawiedliwości i sprawiedliwości. Polegają również na tym, że moje pokolenie i pokolenie moich dzieci wysysa z powietrza setki miliardów ton CO2 za pomocą technologii, która prawie nie istnieje” – powiedziała.

Thunberg uważa, że ​​przy dzisiejszych poziomach emisji pozostały budżet na redukcję CO2 wyczerpie się za mniej niż 8,5 roku. Jej zdaniem dziś emitujemy 350 gigaton rocznie więcej dwutlenku węgla, niż jest to potrzebne, aby temperatura powietrza na Ziemi nie wzrosła o 1,5 stopnia Celsjusza z prawdopodobieństwem co najmniej 67%.

NV wielokrotnie publikowało badania naukowe i raporty na temat zmian klimatycznych, które mówią, że w nadchodzących dziesięcioleciach, w związku z globalnym ociepleniem, poziom mórz się podnosi, a wiele osiedli ludzkich jest zagrożonych powodziami, susza może prowadzić do głodu, biedy i masowej migracji , a liczba gatunków flory i fauny na naszej planecie gwałtownie spada z powodu zanieczyszczenia oceanów i kontynentów.

Najbardziej odkrywcze jest badanie cytowane przez Gretę Thunberg, w którym ponad 11 000 naukowców ze 153 krajów ogłosiło kryzys klimatyczny”. „Połączyliśmy się, aby ogłosić stan zagrożenia klimatycznego, ponieważ zmiany klimatyczne są bardziej dotkliwe i ewoluują szybciej, niż oczekiwali naukowcy. Zagraża to naturalnym ekosystemom i losowi ludzkości. Wielu z nas uważa, że ​​mamy mało czasu na działanie ”- powiedział jeden z autorów dokumentu, profesor środowiska z Williama Ripple.

Dla twojej informacji słowem roku 2019 w Oxford Dictionary jest kryzys klimatyczny.

Powszechne podróbki dotyczące Grety Thunberg

Werdykt: Fałszywy

Wersja z taksówkarzem jest całkiem nowa, datowana na 25 września. Fałszerstwo zdjęcia Grety z członkiem ISIS pojawiło się nieco wcześniej i zostało już zdemaskowane przez Snopesa. Zdjęcie nie przedstawia Grety, ale początkowo (w 2014 r.) było powszechnie rozpowszechniane z innym podpisem, mówiącym o wczesnych małżeństwach z dziewczynami wśród muzułmanów.

Twierdzono, że ta dziewczyna została sprzedana w niewolę seksualną. W rzeczywistości zdjęcie jest kadrem z konkursu znajomości Koranu, który odbył się w Aleppo w 2013 roku.Dziewczyna na zdjęciu wzięła udział w konkursie i płakała, ponieważ podczas czytania popełniła szereg błędów.

Werdykt: Fałszywy

Zdjęcie zostało zweryfikowane przez projekt Lead Stories, znaleźli też oryginalne źródło - zdjęcie Thunberga z Alem Gore'em.

Fałszywe zdjęcie i artykuł zostały niedawno opublikowane na kilku prawicowych stronach. Najbardziej prawdopodobnym źródłem fotomontażu jest satyryczna francuska publikacja SecretNews.fr, która 28 sierpnia 2019 r. opublikowała zdjęcie i artykuł z tym stwierdzeniem.

Głowa George'a Sorosa została „przyłączona” do ciała Gore'a.

Werdykt: Fałszywy

Fałszywy obalony przez Martina Schwenka z Lead Stories. Rzeczywiście, w 2018 roku lokalny pastor opublikował tweeta z taką treścią (za co później przeprosił). Jednak Kościół Szwedzki, zrzeszający ponad połowę Szwedów, nigdy nie wygłaszał takich oświadczeń, o czym informował w oficjalnej odpowiedzi.

Należy rozumieć, że proboszcz, bez względu na wyznanie, do którego należy, nie jest tłumaczem doktryn ani oficjalnego stanowiska Kościoła, co więcej, może nawet być z nim w opozycji.

Nie tylko przeciwnicy Grety, ale także jej zwolennicy szerzą niezweryfikowane twierdzenia. Na przykład regularnie pojawia się stwierdzenie, że osoby z zespołem Aspergera rzekomo nie potrafią kłamać.

Werdykt: fałszywy

Zespół Aspergera według ICD-10 odnosi się do ogólnych zaburzeń rozwoju psychicznego. Ich całość jest opisywana jako „jakościowe odchylenia w interakcjach społecznych i wskaźnikach towarzyskości, a także ograniczony, stereotypowy, powtarzalny zestaw zainteresowań i działań”. W samym ICD nic nie mówi się o zdolności lub niemożności kłamania.

Austriacki psychiatra Hans Asperger, który odkrył ten syndrom, zauważył, że takie dzieci mają trudności z komunikacją niewerbalną (gesty, mimika, ton głosu itd.), ograniczoną empatię (współczucie, rozpoznawanie i empatię z emocjami innych ludzi). i wyraźna niezdarność.

Serwis, który łączy rosyjskojęzycznych z Aspergerami wskazuje, że wielu z nich cechuje bezpośredniość – umiejętność mówienia prawdy pomimo uprzejmości i innych okoliczności. Jednak umiejętność mówienia prawdy i niemożność skłamania to nie to samo. Ani w badaniach własnych Aspergera, ani w społeczności rosyjskojęzycznej nie ma informacji, że tacy ludzie nie mogą kłamać. Ale m.in. zauważa się cechę "widzenie lasu dla drzew - tendencję do skupiania się na szczegółach danej sytuacji zamiast oglądania całego obrazu".

Jeśli czytasz po angielsku, duży zbiór analiz podróbek dotyczących Grety Thunberg można znaleźć na stronie internetowej Instytutu Poyntera.

Oceny wydajności

Brytyjski dziennikarz Joe Senler Clark uważa, że ​​strajki klimatyczne dzieci w wieku szkolnym odbiły się echem na całym świecie. Z tego powodu ci, którzy zaprzeczają zmianom klimatycznym spowodowanym wpływem człowieka, próbują zdyskredytować Gretę. Aditya Chakrabortti z The Guardian podkreśla, że ​​krytyka Grety staje się formą „brudnych osobistych ataków”.

Jeden z autorów publikacji Contrepoints, Drieux Godefridi, stwierdził, że kompetencje 15-letniej dziewczynki, która nie ma „rozwiniętego krytycznego myślenia”, są wątpliwe. Co do oskarżeń Grety pod adresem bigwigów przemysłu naftowego, to nie może mówić o zbrodniach przeciwko ludzkości.

Greta Thunberg jest również krytykowana w Szwecji.Jednak w sąsiedniej Finlandii Isobel Hadley-Kampz w Hufvudstadsbladet zasugerowała, że ​​politycy są oburzeni, że dziewczyna zachowuje się lepiej od nich.

Greta Thunberg teraz

Działacz zebrał wiele pozytywnych recenzji. W ciągu roku swojej działalności dziewczyna otrzymała wiele nagród i spotkała się z dziesiątkami światowych liderów.

Ale nie obyło się bez lawiny krytyki. Rosyjski portal Lurkmore zamieścił artykuł z ostro negatywną oceną jego działań, związanych w szczególności z przesadą w koncepcji globalnego ocieplenia. Nieporozumienie spowodowało jej działalność w ojczyźnie, gdzie prawicowi politycy są pewni, że światowi przywódcy wykorzystują dziewczynę do swoich niezbyt dobrych celów. Niektórzy za wszystko obwiniają rodziców Grety, którzy podobno na niej zarabiają.

W całej tej historii strach polega właśnie na tym, że z powodu choroby bierze wszystko sobie do serca. Czy rodzice i światowa społeczność mają rację, że dziewczynka boi się globalnej katastrofy ekologicznej? Jaka jest Twoja opinia?

Źródło obrazu: dziewczyny na Instagramie.

CO2

W 2015 roku został przyjęty jeden z najważniejszych dokumentów w walce o powstrzymanie zmian klimatycznych – Porozumienie Paryskie. Została podpisana przez 195 krajów (Rosja ratyfikowała ją 23 września 2019 r.), co było wydarzeniem bez precedensu w światowej ekologii. Zgodnie z Porozumieniem Paryskim kraje muszą ograniczyć emisje gazów cieplarnianych od 2050 do 2100 roku i utrzymać wzrost temperatury na poziomie około 2 stopni, a najlepiej 1,5.

Głównym źródłem szkodliwego efektu cieplarnianego jest dwutlenek węgla, czyli dwutlenek węgla (CO2). Jego funkcją w naturalnym stężeniu jest przede wszystkim wspomaganie fotosyntezy.Dwutlenek węgla, jako gaz cieplarniany, wpływa na wymianę ciepła na planecie. Zakłóca promieniowanie ciepła z powierzchni Ziemi i bierze udział w tworzeniu klimatu planety.

Dzięki wykorzystaniu paliw kopalnych następuje gwałtowny wzrost stężenia gazu w atmosferze. Według UN IPCC do 20% emisji CO2 spowodowanych przez człowieka jest wynikiem wylesiania.

Thunberg ma ambiwalentny stosunek do porozumienia: „Rzadko słyszymy o równym lub sprawiedliwym podejściu do kwestii klimatycznych, określonym w porozumieniu paryskim. I to jest absolutnie konieczny warunek ich rozwiązania na poziomie globalnym.”

Tymczasem reszta świata ma prawo zwiększać te same emisje przez wiele lat. W swoim artykule Godenfri przekonuje, że porozumienie zmusza Zachód do przekazywania 100 miliardów dolarów rocznie szefom państw azjatyckich i afrykańskich w nikłej nadziei (wysoce hipotetycznej, należy powiedzieć), że zmniejszą one emisje CO2.